Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора и жалобу защитника на приговор Железнодорожного районного суда в отношении Андрея Дарвина, осуждённого по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ за покушение на мошенничество в особо крупном размере.
Как установил суд, Дарвин узнал о возбуждении уголовного дела в отношении своего знакомого и сообщил супруге обвиняемого, что якобы имеет связи среди сотрудников правоохранительных, надзорных и судебных органов и может повлиять на ход расследования.
За 6 млн рублей он обещал добиться прекращения уголовного преследования знакомого, смягчения меры пресечения либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также не допустить выявления иных возможных эпизодов его преступной деятельности. Суд указал, что в действительности соответствующих связей и возможности повлиять на решения должностных лиц у него не было, а полученными деньгами он планировал распорядиться по своему усмотрению.
15 мая 2026 года Железнодорожный районный суд признал Андрея Дарвина виновным и назначил ему 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 700 тысяч рублей. С учётом зачёта времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом основное наказание в виде лишения свободы было признано отбытым. Меру пресечения изменили с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В апелляционном представлении сторона обвинения просила назначить дополнительное наказание в виде запрета занимать определённые должности, конфисковать денежные средства, а также уточнить порядок зачёта времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом. Защитник, в свою очередь, просил отменить приговор, считая его незаконным и необоснованным.
12 октября 2026 года областной суд оставил приговор без изменения по существу, уточнив только порядок зачёта времени, проведённого Дарвиным под стражей и под домашним арестом. Приговор вступил в законную силу.
