Железнодорожный районный суд Новосибирска 22 сентября 2026 года завершил рассмотрение уголовного дела в отношении Константина Иванова. Его обвиняли в совершении 51 преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с банковского счёта.
Суд установил, что Иванов, работая инженером по сопровождению программного обеспечения крупной логистической компании, совершил 51 тайное хищение денежных средств с банковского счёта и причинил работодателю ущерб на общую сумму более 2,8 млн рублей. По данным суда, он, имея доступ к базе данных клиентов компании и зная порядок оказания услуги по отправлению посылок в рамках сервиса наложенного платежа, неоднократно неправомерно входил в электронные личные кабинеты клиентов, менял банковские реквизиты на реквизиты подконтрольных ему карт и затем активировал перевод средств, причитавшихся клиентам в счёт оплаты посылки, на свой банковский счёт.
Как указано в материалах суда, на момент хищения деньги находились на специальном банковском счёте, предназначенном для хранения средств при незавершённых финансовых операциях клиентов, поскольку поступали туда после оплаты получателями посылки в соответствии с правилами оказания услуги. Для сокрытия противоправной деятельности осуждённый, по данным суда, вводил в заблуждение сотрудников службы безопасности компании и создавал видимость возможной причастности к происходящему своих коллег.
Суд отметил, что всем клиентам имущественный ущерб в итоге был компенсирован за счёт компании. Осуждённый полностью признал вину, активно сотрудничал со следствием и полностью возместил причинённый ущерб потерпевшей организации. При назначении наказания также учли его участие в благотворительной деятельности, а также наличие благодарностей и наград за неё.
Суд признал Иванова виновным и по совокупности преступлений назначил ему 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. С учётом зачёта времени нахождения под стражей и под домашним арестом в период производства по делу назначенное наказание постановлено считать отбытым. Также суд постановил конфисковать в доход государства мобильный телефон осуждённого, поскольку этот предмет использовался в установленной преступной деятельности.
Приговор в законную силу не вступил.
